Você já ouviu falar em revisão por pares ou peer reviews, em inglês?

Se você já submeteu algum artigo para uma revista científica nacional ou internacional, certamente já deve ter visto esses termos no site da revista.

É difícil para alguém que não pertencente ao meio acadêmico compreender a complexidade das etapas envolvidas na publicação científica. 

E por isso resolvi escrever esse artigo, no qual explico o que é a avaliação ou revisão por pares, qual sua importância e as etapas do processo.

Bem como, os seus pontos negativos, que rotineiramente é alvo de muitas críticas, por parte da comunidade científica.

O que é revisão por pares?

O sistema de revisão por pares, também chamado de revisão paritária, arbitragem ou peer reviews, em inglês é a forma mais empregada para a análise de textos científicos.

Este método é chamado revisão por pares, porque o manuscrito é revisado por pesquisadores, com especialidades semelhantes à área de atuação dos autores do trabalho.

Contudo, a revisão por pares não se aplica apenas aos artigos científicos submetidos às revistas.

Ela também é frequentemente usada na avaliação de projetos para a concessão de recursos para pesquisas, junto às agências de fomento à pesquisa.

Além de ser usada também em avaliação de trabalhos  submetidos a eventos científicos, e que geralmente envolve alguma premiação.

Em outras palavras, o objetivo da revisão por pares é avaliar a qualidade, factibilidade e credibilidade das investigações.

Visando ser publicadas, quer sejam seus processos ou seus efeitos ou apresentá-los às agências de financiamento, ou mesmo um congresso científico.

Quem são os revisores?

O mérito acadêmico daquele artigo, do projeto submetido ou do resumo de congresso será analisado por integrantes da mesma comunidade intelectual, de forma desinteressada, gratuita e, geralmente anônima.

Esses revisores anônimos frequentemente fazem comentários ou sugerem a edição do trabalho analisado, contribuindo para a qualidade do mesmo.

Para quem não sabia, agora fique sabendo que, os revisores são voluntários, e dedicam seu tempo para ajudar a melhorar os manuscritos submetidos aos periódicos e/ou agências de fomento.

Ou seja, eles oferecem aconselhamento gratuito aos autores.

No caso da publicação de artigos científicos, o diálogo entre os autores e os revisores é realizada por intermediação de um ou mais editores, afiliados à revista científica em questão.

Contudo aquelas publicações, projetos e/ou prêmios que não passaram pela revisão paritária tendem a ser vistos com desconfiança pelos acadêmicos e profissionais de várias áreas.

Portanto, a revisão por pares é uma parte integrante da publicação científica, a qual confirma a validade da ciência relatada.

Qual a importância da revisão por pares?

A revisão por pares é essencial para se produzir ciência de qualidade.

A reputação de um pesquisador se constrói não só pela qualidade dos seus artigos, mas também pela qualidade da sua revisão nos textos dos pares.

Através da contribuição dos revisores, através do processo de revisão por pares, os manuscritos podem se tornar:

• Mais robustos: os revisores  podem apontar lacunas no seu artigo que necessitam de maiores explicações ou de experimentos adicionais.
• Mais fáceis de ler: os revisores podem sugerir para que você corrija algumas partes do seu artigo que estão difíceis de entender. 
• Mais úteis: os revisores também levam em consideração qual a relevância do seu artigo, para outros profissionais de sua área, e fazem sugestões para melhorá-lo ou para melhor destacar isso para os leitores.

Além de oferecer conselhos aos autores, outro objetivo importante da revisão por pares é certificar-se de que os manuscritos publicados no periódico têm qualidade compatível com os objetivos do mesmo.

Assim como garantir que os recursos públicos das agências de fomento à pesquisa sejam destinados à áreas de interesse de determinada região.

Quais são as etapas do processo de revisão por pares?

1. O autor do artigo deve enviá-lo à revista;
2. O editor da revista encaminha o artigo aos especialistas da área, geralmente 3;
3. Enquanto isso, o pesquisador, autor do trabalho, aguarda a resposta com muita ansiedade;
4. Depois de algum tempo o parecer é emitido;
5. E enviado ao editor, que repassar ao autor correspondente.

Tipos de revisão por pares

Existem diferentes formas de revisão por pares usadas pelos periódicos, embora a base seja sempre a mesma:

Sendo assim, os tipos mais comuns de revisão por pares são:

–Sistema duplo cego: nesse sistema tanto os revisores, quanto os autores são anônimos.

Atualmente é o mais usado, pois elimina dos artigos, qualquer pista ou sinal que ajude a identificar os autores ou revisores.

De maneira a preservar o anonimato, tratando portanto de assegurar que a revisão seja feita de forma justa.

–Sistema simples cego: nesse sistema o revisor conhece a identidade do autor, mas o autor não conhece a do revisor.

Esta é uma prática atualmente aceita, mas pode ser vulnerável, e seus fundamentos éticos muitas vezes estão sob crítica.

–Sistema aberto: nesse sistema as identidades de ambos (autores e revisores) são reveladas, e os autores tem a capacidade de identificar os comentários dos revisores.

É considerado o pior sistema de avaliação por pares, pois ao saber a identidade de ambos, pode haver conflitos e/ou preferências.

Qual o problema por trás da revisão por pares?

Conforme mencionado acima, os diferentes tipos de revisão por pares apresenta falhas e vêm recebendo numerosas críticas e desconfiança, entre elas podemos citar:

• Subjetividade;
• Demora do processo;
• Fraudes;
• Desvio disciplinar, que leva a dúvidas quanto a integridade científica do pesquisador.

Outro problema em torno deste processo é a disponibilidade limitada de revisores.

Uma vez que há um aumento constante do número de revistas, requer também um grande número de avaliadores.

E isso pode não ser tão fácil de resolver, especialmente em algumas áreas da ciência.

Levando portanto, ocasionalmente, ser necessário recrutar pesquisadores que não possuem as habilidades apropriadas para realizar essa tarefa, frequentemente não remunerada.

Sumarizando

Os estudos revelam que a avaliação por pares é considerada como um dos pilares – senão o mais importante – da comunicação científica.

Grande parte dos autores concordam que essa avaliação pode ajudar a separar o joio do trigo, em meio à quantidade sempre crescente de literatura científica disponível, on-line ou impressa.

Por isso recomendo fortemente que, ao escolher uma revista para publicação, leia atentamente qual é o processo de avaliação adotado pela revista.

Além disso, acompanhe o canal Ciência em suma e fique por dentro das novidades do mundo acadêmico e científico.

Clique no vídeo abaixo e faça suas anotações.

Assista ao vídeo no YouTube, clicando aqui: https://youtu.be/vm-Gl1Jzr3E

Conheça meu canal do YouTube: https://www.youtube.com/c/Ciênciaemsuma

Até o próximo post.

Beijinhos científicos❤️

Profa. Sumária Silva 🙂

Como citar este post

SILVA, Sumária Sousa. O que é o sistema de revisão por pares? In: SILVA, Sumária Sousa. Blog Ciência em suma. 28 fev. 2022. Disponível em: ‎ https://cienciaemsuma.com.br/o-que-e-o-sistem…evisao-por-pares/ ‎Acesso em: dia mês. 20XX.